股票杠杆交易怎么开通 中国手机市场的排名，机构们又吵起来了，没法统一了
一、现代商贸流通体系建设成效显著，消费基础性作用不断增强
近日，众多机构发布了2024年三季度，全球智能手机销量排名，以及中国市场销量排名情况。
从机构们发布的数据来看，全球的排名，基本上是没有疑问的，大家都认为三星、苹果、小米、OPPO、VIVO分别是前五名，最多稍有点出入的，不过是份额问题，但排名完全一致，没有异议
但到了中国市场的排名，却乱套了，机构们的排名，不同之处太多了。
先上一个Canalys的数据，如下图所示，VIVO、华为、荣耀、小米、苹果分别是前五名。
但从销量、份额来看，除了VIVO的销量以及份额稍高一点之外，另外的4家，大家的销量相差不大，第二名和第五名，也只相差80万台销量。
但你以为这个数据就一定准确么？IDC估计就不服了，也发布了一份排名情况，又完全不一样了。
除了也认为VIVO是第一名，小米是第四名之外，另外的三大企业排名变化太大了，IDC认为前五名分别是VIVO、苹果、华为、小米、荣耀。
苹果、华为、荣耀这三者的排名，Canalys认为是第5、2、3名。但IDC认为是第2、3、5名，这变化很大了吧。
现在还只是两家机构，接下来还有Techinsights、Counterpoint这两大机构，估计也很快会发布国内第三季度的手机销量排名，估计又会不一样，和IDC、Canalys会截然不同。
而同样的情况，今年一季度、二季度都在上演，甚至大家认为第一名的厂商，都不一样，排名就更加不一样了，反正是一片混乱，各有各的说法。
为什么全球数据基本一致，到了中国市场，数据就大不同了呢？
一方面是因为中国市场大家的竞争太激烈了，相互之间的差距太小，就像Canalys展示的那样，第2-5名之间，大家也就相差几十万台，只要统计口径稍有点变动，排名就截然不同了。
另外一方面，则是机构们也是要吃饭的，说不定背后也有“钞能力”在起使用呢，所以啊，对于这些机构的数据，大家也不必太认真，作为参考即可。
当然股票杠杆交易怎么开通，你也可以拿你认为对的来说，你支持品牌排在前面，你就认可它的排名。如果将自己支持的品牌排在后面的榜，认为是野榜就好了。